一、没有证据只有人证可以吗

在法律实践中，当仅仅依赖于人证而缺乏其他实质性证据时，该案件的证明力度将会相对减弱。

人证这一类证据被视为言辞证据，其牢靠程度和可信度可能会受到许多繁杂的因素干扰。

一般来说，借助单个人证来作出判决是不够严谨的，必须将该案的实际状况全面考虑，进行综合性的分析判断。

倘若人证之间可以互相印证，并且证词真实可靠、合乎法律规定并与案件有紧密联系，那么这些证言或许能为案件事实的确立产生一定的推动作用。

然而，若仅有孤立的人证，同时又涉及到利益冲突或者证言存在矛盾之处，那么这类证据往往无法作为确定事实真相的充足依据。

总的来说，对于证据的采纳和采信，我们需要从多个角度进行深入思考和权衡，以期达到确凿、充分的证明标准。

二、无人证仅有其他证据在法律上能行吗

在法律上，无人证仅有其他证据是可行的。证据的证明力并非单纯取决于是否有人证。根据我国法律，证据种类多样，包括物证、书证、视听资料、电子数据等。

只要其他证据能够形成完整、合理的证据链，达到“高度盖然性”的证明标准，即让法官内心确信待证事实存在的可能性较大，就能证明案件事实。例如在一些盗窃案件中，虽然没有证人目睹犯罪过程，但现场有嫌疑人的指纹、作案工具，监控视频记录了嫌疑人的进出情况，这些证据相互印证，也足以认定犯罪事实。所以，人证并非定案的必要条件，关键在于证据的关联性、真实性与合法性，以及证据之间能否相互印证形成完整的证明体系。

三、无人证仅有其他间接证据能胜诉吗

在仅有间接证据而无人证的情况下，也有可能胜诉。间接证据是指不能单独、直接证明案件主要事实，需与其他证据相结合才能证明的证据。

根据法律规定，只要间接证据能够形成完整的证据链条，达到高度盖然性的证明标准，且能排除合理怀疑，就可以证明案件事实。这意味着诸多间接证据相互印证、相互支持，共同指向同一待证事实，使法官对事实的认定达到内心确信的程度。

比如，在一些盗窃案件中，虽无目击证人，但现场的指纹、监控录像、被盗物品的流转痕迹等间接证据如果紧密关联、环环相扣，也足以认定犯罪事实。不过，具体能否胜诉需结合案件实际情况，看间接证据的证明力大小、关联性强弱等因素

当探讨没有证据只有人证可以吗这一问题时，要知道人证在很多案件中虽有一定作用，但仅有人证往往存在局限性。人证的主观性较强，其可信度可能受到多种因素影响，比如证人与案件当事人的关系等。而且不同类型的案件，对人证的采信标准也有差异。此外，即便有人证，可能还需要其他证据与之相互印证形成完整证据链。要是你正面临没有证据只有人证的情况，对人证的效力、如何补充其他证据等问题感到迷茫，别着急，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。